中国叫停美国收购Manus！美媒破大防喊不自由，西方收割套路被中国看穿了

Manus的买卖彻底被叫停了，美媒破了大防。彭博社连夜发文阴阳怪气，说"这是一个时代的终结呀"，还说"中国压根就不存在自由的私营公司"。好家伙，看给他们急的。

现在西方媒体都集体指责中国，怎么能不让美国收购Manus呢？表面上他们在呼喊自由公平，实际上是他们不愿意承认自己用了多年的收割模式啊，被咱家给打破了。

粉丝们还记得吧，一个月前我就在外媒得到了消息，发了一期视频，说咱们相关部门就Manus一事展开了审查，并限制两位创始人出境。那时候我比较严谨，说是听来的消息，还有人说我胡说八道呢。今天咱们算是官宣了，怎么样？坤姐说的没错。

先看现场视频

收割模式：中国研发→新加坡换壳→卖给美国

说回我刚才说的收割模式吧。中国团队搞研发，做出成果来跑到新加坡，穿上个洋马甲，再打包卖给美国巨头公司。Manus这案子原本是按照他们的教科书走得完美套利啊。

去年底，做AI应用的Manus被美国科技巨头花了几十亿美元直接买下来了。这消息一出，整个科技圈都被震了。耐人寻味的是，这笔收购不仅是Meta成立以来排得上号的第三大交易，而且这几年也很少见——还是一家有中国背景的AI应用公司被整体收购啊。

从技术定位上来看呢，Manus属于当前很火的AI Agent的赛道。这一类产品强调的是自主性和执行力，也就是AI不仅理解你的需求，还能一步一步地帮你把事给做完了。它出来的时候啊，我也做过视频讲的。

本来我觉得这是一个很美好的创业故事嘛。创始人肖弘本科毕业的90后，在国内搞出了全球爆红的AI智能体。我本来挺替他们高兴的，因为这是我们中国人做出来的呀。可以说他的核心算法、训练数据、工程团队，那全是在武汉和北京的实验室里一点一点磨出来的。

哪成想产品一火，硅谷的钱一砸，团队就动起了心思：把公司主体迁到了新加坡，再把120人中国团队裁剩40个，中文官网关掉，中国IP屏蔽。投名状交得如此彻底啊，就等着让扎克伯格舒服地把这盘菜给端走啊。就这剧本也太明晃晃了吧。

想钻空子？反垄断申报路径被刻意规避

听说Manus去新加坡的时候啊，心里也打鼓。现在监管不只是看壳的时代了，想靠规避钻空子，那可是越来越难啊。不过他可能是避开了传统的反垄断申报路径吧，怎么做到的呢？

我们原来也讲过的，反垄断有营业门槛——全球超过120亿人民币、境内超过40亿才需要申报。披露的年经常性收入大概是1亿美元，约7亿元。听懂了吧？知道咋回事了吧？

Meta说交易之后呢，就不再保留中方的所有权了，Manus也会终止中国服务和运营。咱说这不就是典型的出海架构吗？北京主体，新加坡运营，开曼母公司。这样一来，外资并购的常规审查路径也被进一步地弱化了。

他们以为换个注册地就算是外资了，可是没按照他们的剧本走。

发改委出手：看技术底子，不看壳在哪

发改委的逻辑极其的清晰：我不看你公司注册地在哪，我就看你这套技术的底子是在哪攒下来的。只要核心技术是在中国境内研发的，涉及底层算法安全和大规模数据主权，哪怕你把壳换到天边去，该禁照样禁。

我只想说干得漂亮啊！

而且咱们这么做是有依据的。根据《中国禁止出口限制出口技术目录》，只要技术落在这个范围之内，无论你怎么迁总部、换壳重组，都可能被认定为是技术出口。Manus的核心算法AI智能体技术不是单一算法，而是模型层、编排层、执行层的整体组合。在我们中国研发的，如果要对外转移的话，当然要受到监管。这合情合理，咱们绝对是有依据的。

而且别忘了创始人是中国籍啊，收购之后据说还可能出任Meta的副总裁。看来他们不仅只要技术，还要人才是吧。而他们公司呢还有一款产品Monica，可是在国内实实在在跑过的，那都有记录啊。到美国之后，那些历史记录呢怎么算啊，能清理干净吗？这些都是问题。

美媒双标：美国禁了多少中资收购？

美媒心里边不服气，就是因为我们看透了他们的套路，并且直接叫停了。他们口中的"自由公平"更是无稽之谈啊。

我劝咱们网上一些理中客呢也看清楚吧。这些年来美国掐掉了多少中资对美科技收购的案例啊！又出台了多少禁令，直接阻止美资投资中国高端科技啊。这不妥妥双标吗？

美国媒体那句"中国不存在自由的私营公司"，听着就有黑色幽默的味道啊。你要真把账一笔笔翻出来，就会很想问：是谁把中国企业丢进了实体清单啊？就这些操作，哪一个不是把国家安全当成万能口袋，想装啥就装啥，标准可以随时伸缩，边界也可以随时重划？

可当年他们动用行政手段一窝蜂打压中国科技企业的时候，倒是安静得很啊，几乎没人出来高喊什么自由市场、公平竞争。这前后一对比，说这双标都真的算客气了，更像是一套规则，到了关键时刻说改就改。而中国只是依法进行了管理，也可以说是对等反击，他们叽叽歪歪个什么呀。这才叫做公平。

Manus案不能成一个口子：此路不通

Manus并购案不能成一个说开就开的口子。不然的话以后都这么干啊——在中国进行研发验证，去新加坡弄个主体转移业务、切割身份，再以非中国公司的名义往西方资本那边去。

之前咱就说过一句话：科技可能无国界，但科学家有国籍啊。任何企业都不可能脱离国家而存在。科技成果的归属与规则也不能说是无国界的。咱们的科技公司要有技术，更要有骨气。这话拿到当下就更有现实意义了。

如今科技战已经是剑拔弩张了吧，AI更是风口。在这种关键时刻，竟然还有人想左右横跳套现跑路。或许他们觉得过去有那种灰色链条，也有人收割获利过，但形势已经不同了。Manus案必将成为了一个典型的案例。以后啊，谁想试都应该记住了——此路不通了。

一记警钟：两头踩线的日子到头了

发改委这次出手啊，对国内AI来说，其实更像是一记敲得很响的警钟。它在提醒所有创业者一件事：过去那种在两套体系之间左右腾挪，用身份差、规则差去赚技术价差的日子，走到头了。想同时两边讨好、两边占便宜，别做梦了。

说白了现在的选择呀变得更加直接。要么老老实实扎根国内生态，把产品、数据、团队都沉下来做深；要么就彻底出海呗，从底层架构到合规体系都按海外的规则来跑。

最怕的就是摇摆不定啊。技术在这边，市场在那边，合规两头踩线，最后往往是资源被摊薄，节奏被打乱，哪边都没站稳，自己的根和魂也都丢了。

Manus断了自己的根：切掉中国市场意味着什么

Manus当初的路径其实就是一个典型的套路。他选择切掉中文服务，主动退出中国市场，短期看像是在换轨道，但长期来看，是在把自己原本最有粘性的用户基础和迭代土壤一起给舍掉了。

AI产品啊本来就高度依赖数据反馈和使用场景。一旦断了这一端，相当于把养分直接掐掉。而另一边国内的节奏并不会因为你的退出而停下来。咱们国内的大厂啊，本身就在算力模型和应用层全面铺开，AI智能体这一块更是推进得很快的。你留下的空白很快就会被填上，而且填得更深更细，甚至直接重构用户习惯。

还真以为离了你活不了吗？等你再想回头的时候，问题就不只是能不能回来，而是回来你还能干啥。

所以这次信号真正传达的不是限制，而是定调：路径选择必须更清晰，战略不能再模糊。

外壳不重要了，骨架和血液才是关键

这次也是给所有做技术的人敲了一记很重的警钟，而且是那种带回声的。以前可能很多人觉得，公司注册在哪、团队挂什么身份，能够决定很多事情，但现实已经改变。

在AI这种级别的赛道里，重要的是底层那一套东西：核心代码是谁写的，训练数据从哪来的，算力跑在哪，模型能力怎么长出来的。换句话说，外壳已经没那么重要了，骨架和血液才是关键。

对创业者来说呀，这是在倒逼一个更现实的选择：你到底想在哪个体系里长期生长。

科技无国界这句话本身没错，但落到现实世界，技术从来不是悬在空中的。它依附于产业制度，更依附于人。而人是有国籍、有立场、有选择的。

真正能走远的从来不是游走在灰色地带的投机者，而是看清方向、站稳位置、把能力扎扎实实做出来的人。时代变了，但有一点越来越清晰——可以跨界的是技术，而必须坚定的是人。