学术造假被美国开除，回国后秒变爱国教授！卢某某36处图片重复、七篇论文被撤，国内顶尖高校却高薪聘用引才漏洞藏不住了
💔 “一个健康的学术环境，容不得浑水摸鱼的南郭先生。别人十几年坐冷板凳，一点点熬出来的成果，不能最后输给某些人靠留洋背景和虚假论文堆出来的光鲜履历啊。”
🎓 学术造假被美国开除，回国后秒变爱国教授
学术造假被美国开除——
回国后秒变爱国教授——
被顶尖高校聘用。
📰 梗同学爆料，相关高校已启动核查
前不久看到梗同学的爆料啊——
我也在关注这件事。
我看最新的消息是——
相关高校已经下线其校内个人师资主页——
网传已启动引进流程核查——
招生资格被暂停。
当然这是网传的消息啊——
期待涉事高校给出官方的通报。
👨🏫 卢某某履历很漂亮
咱们先来说说这个卢教授吧——
履历很漂亮的——
- 某大本科
- 中科院博士
- 美国国立卫生研究院深造
- 贝勒医学院深造
- MD安德森癌症中心深造
后来他一路做到了印第安纳大学讲席教授——
还是美国医学与生物工程院院士。
🇺🇸 2024年回国入职，宣传口径是"海外顶尖专家回归报效祖国"
2024年他回国入职的时候——
宣传的口径是"海外顶尖专家回归报效祖国"。
可问题是——
那一大堆公开可查的学术黑料怎么算呀？
🎥 视频直击
🔍 2021年就被PubPeer公开质疑
早在2021年——
他就已经被人（或在）海外学术打假平台PubPeer上公开质疑——
涉及20多篇论文——
问题包括图片重复、数据造假。
仅仅被公开标出来的重复图片就超过了36处。
🤔 前后30多处，难道能全是不小心吗？
你说要是一处两处——
那还可以解释成是操作失误——
可这前后30多处——
难道能全是不小心吗？
🐭 两只实验小白鼠的姿势轮廓几乎一模一样
有的论文里——
两只实验小白鼠的姿势轮廓几乎一模一样——
连细节都分毫不差——
唯一不同的就是上面的荧光标记。
说白了不就是拿同一张图片改参数、换换标记——
就当成两组完全不同的实验结果来用了吗？
📊 原始数据复制粘贴改几个数字，摇身一变
还有一组原始数据复制粘贴以后啊——
随便改上几个数字——
就摇身一变，成了三组所谓独立实验数据了——
有些数字甚至精确到小数点后一位都能完全对上。
📝 今年4月，一篇顶刊论文被正式撤稿
今年4月——
他一篇顶刊论文被正式撤稿——
撤稿通知写得明明白白的——
说经过三所大学的联合调查——
认定论文中的图片存在伪造问题。
就在同一天——
印第安纳大学也直接把他解雇了。
💸 算下来，至少七篇论文被撤稿
算下来——
他名下目前至少已经有七篇论文被撤稿——
而且其中多篇已经被联合调查认定存在科研不端的问题。
⏰ 注意时间线
注意时间线啊——
美国三所大学的联合调查——
相关论文早在2021年就已经遭到了公开质疑——
随后三所大学又进行了持续多年的联合调查。
相关质疑、调查进展和撤稿信息——
很多都是公开可查的。
🏫 卢在2024年国内入职时，调查已经持续了两三年
卢在2024年国内入职的时候呢——
这场调查已经持续了两三年啊。
这么多明晃晃的黑料就摆在台面上——
不知道大学人才引进的时候是如何审核的呢？
招聘流程可是一路绿灯。
😱 入职后，被撤稿论文仍然堂而皇之地列着
更离谱的是——
卢入职之后——
挂在学校官网的个人学术主页上——
那几篇后来被撤的论文仍然是堂而皇之地列着——
没标任何撤稿记录——
据说最近舆论升温才被下架。
👩🏫 卢的妻子也成功入职国内名校
更巧的是——
卢的妻子某教授——
原本是美国马里兰大学的终身教授——
今年也成功入职了国内的名校——
拿到了长聘教授的位置。
📚 妻子的多篇论文同样出现在联合调查名单里
她的多篇论文同样出现在三所大学联合调查的名单里——
而且被认定存在科研不端的问题——
仅仅在2024年就已经有四篇论文被顶级期刊撤稿了。
🇺🇸 卢某某可能已经加入美籍
而且有报道称啊——
卢某某从1998年以后就定居美国——
可能已经加入美籍。
也就是说——
一个外籍学者在美国因为学术造假混不下去了——
最后被踢出局——
转过头却跑进了国内的顶尖高校——
拿着高薪、占着核心科研资源——
头上还扣着一顶"归国报效"的帽子。
💬 在国内外学术圈摸爬滚打过的坤姐有话要说
在国内外学术圈摸爬滚打过的坤姐——
我也有话要说。
其实啊——
我们一些高校在引进所谓"高端人才"的时候——
只盯着履历上的头衔、论文数量和期刊影响因子。
只要对方说自己是海外名校的教授——
手里还有一大堆的顶刊论文——
就会被高看一眼。
🧩 根子上是老毛病：海归免检光环加唯头衔论
根子上啊还是老毛病——
海归免检光环加唯头衔论。
海外讲席、终身正教授这种头衔就是硬通货——
引才指标压下来——
审核流程就容易缩水。
简历自带——
材料自填——
校方很少主动去对接国际打假平台——
海外院校人事处分公示去做交叉核验。
🕳️ 信息差直接成了造假者的逃生舱
中美学术信息本来就有滞后——
这一信息差直接成了造假者的逃生舱。
这二位不是孤例——
只是这套漏洞里比较扎眼的而已。
🌐 互联网都这么发达了，搜索历史信息没那么难吧
可是过去咱不说了——
如今互联网都这么发达了——
在网上搜索一些历史信息没那么难吧——
既然梗同学能找到信息——
我相信高校审核人员也能。
😱 荒诞的画面：美国开除的同一天，国内官网还挂着光鲜履历
说到这啊——
我脑子里浮现出一个特别荒诞的画面：
2026年4月15日——
印第安纳大学正式宣布开除卢某人——
可就在同一天——
国内高校的官方网站上，他的个人师资主页还好好地挂在那里——
页面上的头衔依然光鲜，履历依然漂亮——
下面还密密麻麻地列着几十篇的论文——
其中就包括已经被撤稿的论文——
没有撤稿标注，没有风险提示，甚至看不出任何的异常。
🌍 两个完全不同的世界就这样同存着
一边是美国大学经过多年调查——
认定存在科研不端——
正式解除职务；
另一边是国内顶尖高校的官方网站上——
他依然是一位履历、成果丰硕的讲席教授。
两个完全不同的世界就这样同存着——
好像大洋彼岸发生的一切根本没有传过来——
又好像那些调查、撤稿和解雇——
换一个单位就可以全部地重新清零——
仿佛什么都没有发生过一样。
💡 这个画面比任何数字都更能说明问题
这个画面比任何数字都更能说明问题——
它说明——
海外的学术失信记录并不会自动地流回国内——
更不会自动地出现在高校招聘人员的办公桌上。
你不主动去查——
它就永远像不存在一样。
🚨 过去一些高校缺少主动核查的意识
而过去一些高校在引进海外人才的时候——
恰恰缺少这种主动核查的意识。
审核人员可能会——
- 核对学历
- 统计发表了多少篇论文
- 研究论文发在哪些顶级刊物上
- 拿过什么基金
- 担任过什么职务
却未必会顺手查一查——
这个人的名字是否出现在PubPeer上——
有没有论文被质疑、被更正、被撤稿——
原单位是否正在进行科研诚信调查。
🎭 漂亮的履历会被看见，污点却被自动忽略
在这种审核逻辑下——
漂亮的履历会被看见——
而履历背后的污点却可能被自动忽略——
亦或者是选择性忽略。
🔄 形成了极其荒诞的循环
于是就形成了这样一个极其荒诞的循环——
一个人在美国被三所大学联合调查多年——
多篇论文被发现存在严重问题——
后来遭到撤稿——
并被原任大学开除。
可在调查结果完全落地之前——
他已经顺利地进入了中国顶尖高校——
无缝衔接成了大教授。
头衔没有降——
待遇可能还更高了呢——
科研资源没有减少——
反而可能更多了。
💰 不仅可以申请科研项目，还能继续招收学生
不仅可以申请国家级的科研项目——
还能继续招收学生——
带研究生组建自己的科研团队。
这哪里只是普通的人才引进啊——
明明是利用信息差套利。
😤 真正踏踏实实做科研的人十几年才争取到一个岗位
真正踏踏实实做科研——
十几年甚至几十年的积累——
才有可能争取到一个岗位、一间实验室；
而有些人却可能依靠一份存在严重水分的履历——
完成学术生涯的华丽转身。
👨🏫 学术不端的教授还在带学生做教学
更让人揪心的是——
一个本身就学术不端的教授还在带学生做教学——
他传递给学生的只是知识吗？
一个老师对学生的影响啊——
从来不只是在课堂上讲了什么——
更在于他平时怎么做科研，甚至是怎么做人做事的。
🚫 连自己都守不住学术底线的人，怎么教育学生？
一个连自己都守不住学术底线的人——
怎么教育学生严谨、诚信和责任呢？
尤其是研究生跟导师之间——
不是简单的上课关系——
而是几年时间都在同一个课题组里工作。
👀 导师怎么做，学生都会看在眼里
导师怎么改数据——
怎么处理不符合预期的实验结果——
怎么分配论文署名——
怎么处理审稿意见——
学生都会看在眼里。
如果导师传递出来的信息是——
数据不好看就改一改——
图片有问题就遮一遮——
论文发出来就行——
那么学生学到的是一套如何在学术规则边缘钻空子的生存方式。
📉 造假者能拿项目评职称当教授，学生会产生错误认知
尤其是看到造假者能拿项目评职称当教授——
年轻学生更容易产生错误认知了。
如此下去——
我们的学术环境会成什么样子？
🌟 好在互联网发达了，撤稿记录不会被清零
好在互联网发达了——
论文的撤稿记录——
原单位做出的调查结论不会被清零——
也有像梗同学这样的博主站出来指出问题——
引起公众注意。
🏫 希望高校意识到人才背景调查要更严谨
我希望随着这类事件不断被曝光——
能让高校意识到——
所谓人才背景调查要更严谨。
这次事件考验的不只是两所高校如何处理两位涉事教授——
更是我们的高校人才引进制度——
能不能因此真正补上一块长期缺失的漏洞。
🛡️ 只有把学术道德审核变成硬门槛
只有把学术道德审核变成一道真正的硬门槛——
才能避免同样的事情一次又一次发生。
风波过后——
高校引才审核能否堵住"海归免检"的漏洞——
让我们拭目以待。
❤️ 爱国不是一句口号，也不是学术污点的避难所
我还想说呀——
爱国不是一句口号——
需要的时候就喊一句以获得想要的资源——
爱国也不是学术污点的避难所。
一个健康的学术环境——
容不得浑水摸鱼的南郭先生。
🎯 要真是人才当然欢迎
要真是人才当然欢迎——
可惜的是啊——
一些学术造假者混进高校——
挤占的不只是一个职位——
他们拿走的是——
那些真正踏踏实实做科研本来应该得到的——
名额、经费、实验室和科研资源。
💪 别人十几年坐冷板凳，不能输给虚假履历
别人十几年坐冷板凳——
一点点熬出来的成果——
不能最后输给某些人靠留洋背景和虚假论文堆出来的光鲜履历啊。
只有守住学术底线——
把资源和舞台留给真正埋头做事的人——
拿出经得起检验的成果——
才是对学术最基本的尊重——
也是对国家未来真正的负责——
那才是爱国。