华裔学者在洛杉矶三天后要回中国道歉？坤姐：先查查她的履历再说！
加拿大华裔学者江学琴最近在海外一档节目中啊，自称在洛杉矶呆了三天后，要回中国向中国人民道歉。
这个人大家应该有印象吧，就是那个因为分析中东局势在外网火起来的"打引号的教授"。
🎬 视频直击：江学琴上皮尔斯·摩根节目要回中国道歉
📺 这次是什么节目？具体说了什么？
这次她参加的是英国主持人皮尔斯·摩根（Piers Morgan）的网络节目《Piers Morgan Uncensored》。
参加讨论的除了江，还有：
- 美国调查记者安妮·雅各布森（Annie Jacobsen）
- 英国圣安德鲁斯大学战略研究教授菲利普斯·奥布莱恩（Phillips O’Brien）
江说过去20年她一直批评中国，甚至把中国形容成世界上最物质主义的社会之一。但这次在洛杉矶呆了三天以后，她感到需要回中国向中国人民道歉。
🏙️ 从2000万豪宅到"丧尸末日"：洛杉矶的两个世界
她说自己前一天晚上去了洛杉矶的太平洋帕利塞德（Pacific Palisades）参加晚宴：
那里都是价值2000万美元左右的豪宅，有私人保安，看起来非常漂亮，周围住着斯皮尔伯格、亚当·桑德勒这样的名人。
但是她印象很深的是这些富人住得很近，却彼此并不了解，每个人都像生活在一个封闭的小世界里。
晚宴之后，她又跟记者去了洛杉矶著名的 Skid Row，结果看到的却完全是另外一个世界。
几个街区都是无家可归者，其中很多人有精神疾病等问题，她甚至用**“丧尸末日”**来形容自己看到的景象。
江学琴说她最无法理解的是：
美国作为人类历史上最富裕的国家之一，酒店外却全都是无家可归者。
有一个精神状态明显有问题的流浪汉整晚在外面大喊大叫，而酒店解决问题的方式竟然是给客人发耳塞。
她总结说：
美国社会现在出现了一种严重的内部衰败，有钱人躲进自己的堡垒，普通人则选择带上耳塞，不去面对外面的现实。
🤔 美国和中国到底有什么区别？
随后主持人问她：“那你看到的美国和今天的中国到底有什么区别？”
江给出的答案是：
她认为西方社会最大的问题之一是极端个人主义。
她说中国更强调家庭和社区，一个家庭成员如果出了问题，家人往往会把他接回家照顾他；而在美国，一个人一旦生病、破产，或者因为医疗账单陷入困境，就很有可能直接跌到底层，最后流落街头。
她还批评美国与其把大量精力放在海外战争和国际冲突上，不如先解决国内的贫贫差距、无家可归和社会失序问题。
🔍 等一下：她真的从来没去过美国吗？
她在节目中说的话也被国内一些媒体剪辑出来发布，被当成了"海外华裔支持中国"的典范。
我看也有不少人都是从这个角度来理解的。当然，她说的关于美国衰退的评论呢，我是认同的。
但是看这番言论，很多人第一感觉她是类似 ABC 在国外长大，长期带着滤镜和刻板印象看中国，所以常常批评；她又说去了洛杉矶有了新看法，感觉她好像从来没去过美国一样。
可查一下她的履历就知道，根本不是这样的。
这位江老师出生于广东，小时候跟随家人移民加拿大，在多伦多长大，是在耶鲁大学毕业的。
也就是说，她在美国生活过，之后还长期在中国从事教育工作，在不同的中学、国际学校都工作过。
既然你在中美都生活过，包括学习、工作还都是好多年，怎么又突然对着外媒喊话，说"我误判了，来了美国才知道原来中国还不错"，这话说给谁听的呢？
🧊 泼冷水：她曾说要离开中国，感到"恶心"
我也给现在国内网络上江老师的粉丝们泼泼冷水吧。
她可在外宣称过要离开中国，因为她努力了多年要对中国进行教育改革，收效甚微，所以感到**“恶心”**了就要走，还要让孩子在其他国家接受教育，大概这么个意思啊，她自己说的。
其实她不是教授，没有博士学位，也没有在大学任教。
近几年她在外网成了评论员网红，讲国际政治出名了。之前我就提及过的，这么多年我就没怎么见到过西方会捧一个真心支持中国的华人。
就算在某个时间节点，这样的人会说些有利于中国的话，但想长期混迹于外网，最终都会走向反面。
而江老师显得更聪明啊，自从在国内网络有了名气之后，她大概率是想着骑墙当"两面派"，这样两边的流量都能吃到。
怪不得不当老师改当网红呢，的确这方面运作得更好啊。
📋 2002年被驱逐出境：非法拍摄纪录片
另外还有个事啊，网上也都能找到的：
2002年6月，江曾在中国被驱逐出境，原因是她做了新闻采访和拍摄了一些内容，项目是与美国 PBS 的纪录片有关的。
这些信息已经够有分量了吧。然后她就被驱逐出境了。
最近她自己都提到过这件事，承认当时没有记者签证，却从事了相关工作，属于非法录像。但她没被起诉，所以后来还可以入境，就在2003年又回到了中国开始做教育了。
最近几年开始做媒体、讲政治，你看领域混得还挺多元的。
🎭 西方为什么捧她？长着华人脸说中国不好
如今她打着学者的旗号在外网当起了大V，很受西方媒体和网友的喜爱，无非是因为她口才不错，还长着一张华人脸。
过去也有一些华人在西方社会很吃得开，只要他们说中国不好就显得颇有可信度，因为西方人会感觉"这人是懂中国的"，比如之前就有专门靠"崩溃论"出名的美国华裔。
但这些人真的懂中国吗？
江学琴的履历就很典型：
- 她是在西方社会长大的
- 接受的是西方教育
- 之所以去中国工作，多半是因为收入高、受尊敬吧
- 1999年大学毕业后就去了中国从事教育工作
- 也做了记者，当了外媒驻华撰稿人
- 还配合拍了什么纪录片
到底她心里是怎么看中国的，大家自己想呗。
⚠️ 这些年她教育过的学生呢？
至于这些年被她教育过的学生是什么感受，我不知道；过程当中她有没有进行过一些价值观宣传，也不得而知。
因为她最近说要离开中国"感到恶心"，一直在推进教育改革但没有成功。
从字里行间我就猜，这些年她应该做过一些事情吧？
被抓到的是2002年在大庆非法拍摄，没被抓到的还拍了什么、发给了外国媒体总部没有啊？我们不确定。
🌐 互联网时代的"两面派"流量密码
现在互联网发达了，随着 China Travel、“外国人在中国"等话题火了，咱们网上搬运外网上用英语说中国好话的人也多起来了。
就这样，江学琴也在国内社交媒体有了些知名度。但过往的经历恐怕不是所有人都知道。
我个人感觉这样的人才更加危险：
- 他们跟中国有渊源，但又不是中国籍
- 成长过程中接受的是西方教育
- 日常说的更多的是英语，虽然会说中文，但她一般不说
一开始我以为不会呢，但我在外网看到她跟一个会中文的老外连线的时候说了几句，是很标准的普通话，所以她只是不想说而已。
📝 肤浅认知：用一部分概括整个社会
其实我觉得现在中外网络上对江学琴本人的一些吹捧啊，很值得商榷。
有人说她观点很有深度、很有洞察力，但至少从这次节目里的表达来看，我没看到多少复杂深入的分析。
去了洛杉矶，看到豪宅和流浪汉就开始感叹美国社会衰败了；在中国生活多年，又长期把中国描述成"不平等、物质主义”。
在我看，这两种判断恰恰都有一个共同的问题：**太容易用自己眼前看到的一部分去概括一个庞大而复杂的社会。**这些都是片面、肤浅的认知体现呀。
🔑 是真正的思想转变，还是又一次流量经营？
客观说，世界上没有任何一个国家是完美的。
一个人的观点呢可以改变，随着年龄、阅历和见识增加，重新认识一个国家，重新修正自己的判断，这本身没啥问题。
问题在于你为什么改变？
是因为经过了长期观察、事实比较和认真思考，还是因为一句极端或迎合某些群体的话更容易制造争议、更容易上热搜、更容易获得流量呢？
今天的互联网最不缺的就是这种不断制造反差的人：昨天批中国，今天骂美国；面对西方观众讲一套，面对中国观众又讲另外一套。
每一次转向都能制造话题，每一次争议都能换来关注，最后你甚至很难分辨她到底是在表达自己的真实判断呀，还是在经营一种适合传播的人设。
🎯 结语：立场不能变成获取关注的工具
我们对一个地方的认识可以不同，但一个人的立场可要坚定啊。
我在海外接触过不少华人华侨，你可以说不关心政治，但一个人从出生就有立场，你支持中国还是外国，这很明确的。
其实我宁愿面对一个立场和我完全不同的人，那大家就把观点摆出来堂堂正正地辩论吧，因为至少我知道他相信什么，为什么这么想。
更让我反感的是面对不同受众不断调整自己的姿态，把立场本身变成获取关注的工具。
骑墙两面派，长着中国脸，一面博取中国人好感，一面站在西方人的立场发表观点。
观点可以改变，但不能没有原则。
所以江学琴到底是真的经历了一次思想转变，还是又找到了一套更容易获得关注的表达方式，大家自行判断吧。
我是比较纯粹的人，我欣赏表里如一、始终站在中国的人。我不是不能接受人们的观点转变，但思想、立场、价值观这些，说实话我觉得彻底转变呀并非易事。
如今互联网鱼龙混杂，尤其海外华人圈子，大家并不完全了解，装的人很多。
看一个人不能只听她说什么，还要看她长期以来做了什么。
真正的中国人走到哪都会记得自己的根，不会左右摇摆。
一个人啊，心向着哪里，你仔细看其实啊是骗不了人的。
