索赔4万亿美金？中美律师“联动”起诉牢A：戳破美国梦斩杀线，到底砸了谁的饭碗？

July 2, 2026

在起诉牢A这件事上，中美竟然“梦幻联动”了。

近日，北京某律师事务所发文称要征集牢A涉嫌污名化女留学生及陪读妈妈的言论，并代理提起名誉权诉讼及刑事控告。无独有偶，一位在美国的所谓华人“律师”周某红也隔空喊话，声称要为4亿美国人做代理，向牢A和粉丝索赔4万亿美金。

要过年了，这些人着实是给咱们找料呢。我们一个一个来看。

🎬 视频直击

先说北京的这家律师事务所，他们名义上主要是为了女留学生和陪读妈妈群体发声。

起诉名誉权倒还好理解，但重点在于，他们还提出要进行**“刑事控告”**——这摆明了是要让牢A去坐牢。

然而在司法实践中，这几乎是不可能完成的技术活：

无法定性到人：牢A在直播中确实提到了女留学生和陪读妈妈，但他没有点名道姓针对具体的某个人，也没有对整个群体做定性定罪。他只是泛泛地讨论一种社会现象、一类边缘问题。
对号入座无效：在这种情况下，原告想要证明“你说的就是我”是极难的。在法律层面，自己对号入座没有用，这不是道德评判，而是技术性的举证问题。
刑事起诉门槛极高：刑事层面的名誉侵害要求情节严重、后果明确（如造成受害者精神失常、自杀或社会秩序严重混乱等），同时必须有明确的侵害对象。

这些常识哪怕普通人在网上也能查到，作为专业的律师事务所会不知道吗？

所以我觉得，他们连为女留学生出口气都算不上，本质上就是为了蹭流量、搞噱头，企图通过舆论战来打击牢A言论的可信度。至于他们是单纯为了博出位，还是在为某些力量帮腔，我们就不得而知了。

至于美国那位高调发声的周女士，意图就更明显了。

她自己都公开承认是润人、是反贼，现在跑出来要代表“4亿美国人索赔4万亿美金”，妥妥的博眼球行为。如果是真正的美国执业律师，就该知道美国的集体诉讼需要经过极其严格的资格审查、共同事实基础和实际损害证明，更别提这种跨国、天价的荒谬诉讼了。

那么，她为什么还要硬着头皮出来闹呢？因为牢A的“斩杀线”概念砸了她的饭碗。

💡 科普一下周女士的真实背景： 周女士曾经在深圳当过律师，因长期在境外平台发表抹黑祖国、造谣生事的极端言论，甚至撰写抹黑手册换取境外NGO的经费，已于2004年被正式依法吊销中国律师执业证书。她到美国后并未取得当地律师执业资格，职业受限，只能做辅助性服务。

而她在美的主要业务，恰恰是面向华人提供留学、移民的相关咨询服务。

牢A将美国的“斩杀线”概念推到了前所未有的舆论高度，让国内外都在讨论美国社会的真实底层问题。当越来越多的中国人“美国梦”醒了、碎了，想润过去的人少了，周女士的商业基本盘也就开始走下坡路了。

因此，她喊出“索赔4万亿”的口号，最大的意义在于制造舆论热度，削弱牢A的影响力，极力维护那个不能破灭的“美国神话”。毕竟，神话一旦被撕碎，以后就不好圈钱了。

这帮人的套路无非两条路：

周某红这群指控牢A“胡说八道、没有事实根据”的人，其实最滑稽。

她自己到美国后天天在网上造谣国内，嘴里没一句实话，请问她自己说话有事实根据吗？她指责牢A在污名化特定群体，那她自己天天在网上污名化爱国人士、发表咒骂威胁言论，难道就可以了吗？

说别人之前，怎么不先照照镜子看看自己？

牢A回国，确实能远离大洋彼岸那些破防群体的声讨，但在国内，他也必然会面对公知、反贼，以及自诩清高的“理中客”的冷嘲热讽。

在这里，我也回应一下粉丝的提醒。我没有跟任何人绑定，我连团队都没有，我只是做自媒体、说我想说的话。

但我依然肯定牢A在舆论场上的有效输出——我们终于可以给大洋彼岸设置议题了，这大功一件，毋庸置疑！

有些人出于嫉妒或者自诩专业，嘲笑牢A全是“江湖段子”，甚至认为他拉低了整体水平。可是，网络自媒体平台百花齐放，有人提供搞笑，有人提供情绪价值，有人提供客观信息，谁规定只有高高在上的说教才是专业？

2026年了，中文互联网上依然有一些公知和顶着专业头衔的学者在极力粉饰西方。他们最擅长的就是利用身份标签制造不对等的话语权——你质疑他，他说你不专业；你反驳他，他说你情绪化。

他们拿着放大镜盯着我们社会的垃圾桶，却对西方的种种丑恶闭口不谈。如果这样的内容可以大行其道，为什么不能给牢A这样的博主留一个空间，用接地气的方式把美西方被刻意屏蔽的“暗黑真相”讲出来，让更多人看清现实呢？

别再死撑了。旧叙事和谎言已经走到头了，公知滤镜碎了一地，就别捡了，那玩意儿扎手。

靠旧话术、旧人设唱衰祖国、透支信用的空间已经越来越小。不管是在国内还是在国外的律师，想靠起诉牢A来博人眼球，最终只会成为时代的笑话！

最后更新于 August 22, 2026