Meta收购Manus突生变数！创始人被限制出境？董大姐的含金量还在上升

据外媒路透社报道，咱们相关监管部门啊，已经就Meta收购Manus一事展开审查，在调查期间限制两位创始人出境。

我先说明白啊，这是外媒报道的，咱要严谨点。假如这是真的，我的评论就是：干得漂亮！

🎬 视频直击：Meta收购Manus案或有变数

💰 Meta第三大收购，震撼全球科技圈

一直关注坤姐的朋友应该记得吧，一月份的时候我专门做了一期视频，分析这家科技公司的出海套路，支持对它进行调查并采取必要的措施。

我们先快速回顾一下：

2025年底啊，AI应用公司Manus被美国科技巨头Meta以数十亿美元收购，消息一出立刻震撼了全球科技圈。

值得留意的是，这是Meta成立以来的第三大收购，也是近几年极少见的有中国背景的AI应用被整体收购的案例。

Manus是干嘛的？

Manus是一家主打通用AI智能体的平台性公司，简单来说呀，它做的不是传统聊天机器人，而是能自己动手干活的AI。

它的核心能力在于啊，把大模型从指挥答问题升级成可以独立执行任务。比如你给它一个目标，它可以自己去搜索信息、整理数据、调用工具写报告，甚至完成一整套多步骤工作流程。

更像是一个数字员工吧，而不是一个问答工具。

从技术定位上看，Manus属于当前很火的AI agent的赛道。这一类产品强调的是自主性和执行力，也就是AI不仅理解你的需求，还能一步一步地帮你把事情做完。

其实在它出来的时候，我还做过视频称赞呢，因为这是我们中国团队做出来的。

🏝️ 换壳出海：北京主体、新加坡运营、开曼母公司

但它在国内火了之后，包括公司主体、员工甚至技术团队陆续都签到新加坡去了。

难道公司换壳了就跟国内监管脱离关系了吗？事情没那么简单吧。

要知道AI领域的全球竞争逐渐达到了白热化。今天看到个消息啊，说中国已经是全球人工智能专利最大拥有国了。

而世界范围内越来越多的人都在说，AI不只是单纯的技术风口，更在深度影响产业效率、国家安全和未来规则的话语权。

这个道理不难理解吧？也正因为如此啊，任何一家中国的AI公司，尤其是有技术突破、有扩散能力的，它的跨境流动、并购走向都不是简单的商业交易。

难道这Manus团队会不明白吗？真正值得警惕的不只是技术本身，而是谁在定义规则。

过去几十年间，互联网规则、芯片规则、金融体系规则，几乎都是西方主导的。谁掌握规则，谁就掌握了产业的定价权和生杀权。

而AI不一样，它不是单一产业，而是未来所有产业的基础设施——从医疗、金融到制造业，甚至军事系统，AI都会渗透进去。

所以今天围绕AI的竞争，本质上不是某一家公司的成败，而是在争未来几十年谁来定义技术边界、数据流向以及全球产业分工。

📋 规避审查的标准模板

据说Manus刚去新加坡的时候啊，心里边也突突。要知道监管不只是看壳的时代了，想靠规避钻空子是越来越难了。

不过它可能是避开了传统的反垄断申报路径。怎么做到的呢？

反垄断有营业门槛：全球超过120亿人民币、境内超过40亿才需要申报。

Manus披露的年净收入大概是1亿美元，约7亿元。所以听明白了吧？

Meta怎么说的呢？说交易之后啊就不再保留中方的所有权了，Manus也会终止中国服务和运营。

可以说这是典型的出海架构：北京主体、新加坡运营、开曼母公司。

这样一来，外资并购的常规审查路径也被进一步弱化了。这种结构其实不是Manus一家在用，而是某些公司出海的时候的标准模板。

以前这种模式更多是为了资本效率和融资便利，但在AI时代，它开始触碰一个更为敏感的问题：

就是技术到底算在哪个国家，数据和能力又算谁的？

一旦这个问题说不清楚啊，就很容易变成在中国完成研发、在海外完成变现的路径依赖。

人家会说技术授权是正常的商业行为，那人呢？创始人据说还是中国籍，收购后创始人晓寒可能会出任Meta副总裁。

**显然他们不只是要产品、要技术，还要人才。**这就很耐人寻味了。

就算你说人才流动是市场自由，但这里面涉及到技术出口和数据出境啊，该怎么调查呢？咱们可以展开说一说，猜一猜。

🛡️ 技术出口：《中国禁止出口限制出口技术目录》

《中国禁止出口限制出口技术目录》大家都听过吧？这个咱们在讲TikTok的时候也提到过的。

简单来说呀，只要技术落在这个范围内，无论你怎么迁总部、换壳重组，都可能被认定为是技术出口。

那Manus的核心算力算不算落在目录里呢？我觉得算。

AI智能体技术不是单一的算法，而是模型层、编排层、执行层的整体组合。在中国研发的，如果要对外转移的话，需要跟我们出口管制部门沟通吧。

当下AI的价值不只是代码了，而是持续进化的能力。

一个AI系统的核心，不只是模型本身，还包括它训练过程当中积累的数据反馈机制以及不断优化的能力。

一旦这些能力链条被整体转移，它带走的就不只是一个产品，而是一整套持续产生技术优势的体系。

这也是为什么很多国家开始把AI看做类似芯片、能源一样的战略资源，而不是简单的商业资产。

📊 数据出境：Monica的历史数据

再看数据出境。

虽然Manus做海外市场，但他们公司的另一款产品Monica可是在国内实实在在跑过的、有记录的。

那么历史数据怎么处理？做了彻底切割吗？

我们有数据出境规则的，如果接收方变了，就可能构成新的数据出境链路，相应合规义务需要履行啊。在审查过程当中，我们会看去了新加坡并购之后的历史数据怎么处理的。

听到这，大家应该明白这次我们为什么要进行审查了吧？如果的确有限制那两位创始人出境，我的评价一开始就说了：干得漂亮！

后续我会继续关注咱们的进一步消息的。

⚠️ 这个口子不能开

为什么我说做得对、有必要啊？因为Meta收购Manus案不能成为一个说开就开的口子。

以后看这样出海好使，就都在中国进行研发验证，去新加坡弄个主体转移、切割身份，再以非中国公司的名义往西方资本那边去，那怎么保护中国的科技创新体系和技术成果呢？

这个口子一旦打开会发生什么呢？

长期来看，中国可能承担了研发成本、人才培养成本，却未必能掌握产业链条的最终话语权和收益。

还是那句话，科技可能无国界，但科学家有国籍，企业也不可能脱离国家而存在，科技成果的归属与规则也不能说是无国界的呀。

中国的科技公司得拿得出技术，也拿得出骨气！

🎯 董大姐：力排众议抵制美国收购

说到这里，其实问题已经不只是Manus一家公司的选择了，而是一个更长期的问题：当资本、技术和个人利益摆在一起的时候，一个企业究竟优先考虑什么？

这个问题在中国商业史上其实早就有人给出过答案。

说到这，我想到一个人——董明珠董大姐。

她曾坚决抵制美国公司对格力的收购，拒绝高薪诱惑，守护住了民族品牌格力。

那是2004年，对收购，董明珠力排众议坚决不同意。她深知美国开利公司的意图，认为一旦被收购，格力将失去自主权，民族品牌也将倒下。

8000万年薪也不动心

开利为了说服董明珠，开出了8000万元的天价年薪，但董大姐不为所动，表示即使八亿年薪也不会同意的。

在董事会上，她表达自己强烈的反对意见，认为被收购意味着失败，并坚信格力未来有可能成为世界500强。

然而由于名下股份有限，公司并未因为她而动摇。就在生死存亡之际，董明珠走投无路找到省里，在办公室声泪俱下，甚至拍了桌子，表达了自己的决心和担忧。

最终省里派调查组对格力收购案展开了调查。在董明珠的坚守之下，这场收购以失败告终。

🏆 现实比小说更有戏剧性

那时候很多人不理解，也有人唱衰说这公司走不远的。结果呢？

格力不仅没倒，反而越做越大，核心技术一个个突破，产销量全球领先，格力造就了硬招牌了。

• 2014年格力成功进入世界500强
• 年营收超过1400亿
• 相比创业时年产2万台的产量翻了140倍

再看看当时那家美国开利公司呢，在2018年的年营收约1250亿元，2019年后甚至淡出了世界500强席位。

现实啊比小说更有戏剧性。

可以说，董明珠的坚持守护了格力这一民族品牌，格力这些年累积缴税已经超过1000亿。

现在很多人都说了，幸好啊当时没卖给美国人。

董大姐说她最得意的不是当了多大老板，而是没让几千号人失业，没让格力变成别人的附庸。她说过，中国制造业要承担自己的使命，格力将用创新为世界带来贡献。

她的国家品牌意识和民族自豪感值得我们每一个人学习和传承。

💪 一个企业能不能活下来，要看掌舵的人有没有骨头

其实这个故事拿到今天更有现实意义啊。我敢说Manus留在中国会发展得更好，刚才咱也说了中国在世界发展势头强劲啊。

不得不说有的人缺少远见、格局和民族精神。

看到Manus，我想说董大姐的含金量还在上升！

一个企业能不能活下来，要看掌舵的人有没有骨头啊！董明珠的选择在当时看是冒险，回头看确实清醒。她没选最容易的路，却给中国制造趟出了一条硬气的道。

我发自肺腑地钦佩她，她给很多人做出了榜样。但有的人似乎看不到啊。

我真希望这次咱们能给某些人好好地上了一课，相应的审查处理都做到位。

我也希望之后那两位Manus创始人可不要去网上，尤其是外网上阴阳怪气啊。这不是限制谁的人生自由，是让他配合调查，便宜不能都让你们占尽。

心里没鬼，把事情说清楚不就完了？

心里坦荡荡的人大概都会像董大姐那样吧，到什么时候都一身正气，走路带风。

企业能做多大看能力，关键时刻守不守得住看人。董大姐选择的路难，但走出来了也更有分量。

希望未来我们能看到更多像董明珠这样的企业家，**关键时刻站得住，面对诱惑守得住，在大是大非面前拎得清！**嗯！